JurídicoESEN
Order (Auto)June 13, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Carlos Alberto Maya Restrepo

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 25 De Abril De 2007 De Rechazo De La Demanda. Omisiones Legislativas. Incompetencia De La Corte Respecto De Las Omisiones Absolutas Y Competencia Respecto De Las Omisiones Relativas. El Actor Realmente No Estructuro Un Cargo Basico De Omision Legislativa. Deniega El Recurso
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Negado porque actor no estructuró cargo de omisión legislativa
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Denegar el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Carlos Alberto Maya Restrepo, contra el auto proferido el 25 de abril del ano en curso por el Magistrado sustanciador Marco Gerardo Monroy Cabra, en el proceso de la referencia.
  2. Segundo. En firme esta providencia, contra la cual no procede recurso alguno, archivese el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 2 →A. 141/07C-543/96 — Omision Del Legislador En Reglamentar Los Arts. 87 Y 88 De La C.N. Sentencia Inhibitoria Por Falta De Competencia. · cited 238 timesC-543/961996C-185/02 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 600 De 2000 · cited 194 timesC-185/022002C-427/00 — Principio De Legalidad Tributaria. Restricción Posibilidad Que Invima Cobre Tasa A Productos Diferentes Sin Perjuicio De Función Legislativa · cited 172 timesC-427/002000C-690/96 — Dec. 624/89. Arts. 557 Y 580 Parcial. Responsabilidad Del Agente Oficioso. Declaracion Tributaria. Exequibles. · cited 159 timesC-690/961996C-1549/00 — Codigo Sustantivo Del Trabajo. Art. 27. Ley 50 De 1990. Arts. 1 Y 14. Ley 100 De 1993. Art. 18. Remuneracion Del Trabajo. Omision Al No Esta · cited 126 timesC-1549/002000C-528/03 — Ley 600 De 2000. Arts. 57 227 353 363 Y 535. Codigo De Procedimiento Penal. Efectos De La Cosa Juzgada Penal Absolutoria. Inicio De La Accio · cited 70 timesC-528/032003C-038/06 — Responsabilidad Patrimonial Del Estado. Consagración Constitucional · cited 69 timesC-038/062006C-311/03 — Ley 700 De 2001. Arts. 3 Y 4 (Ps.). Mejoramiento De Las Condiciones De Vida De Los Pensionados. Reconocimiento Derecho Pensional. Seis Meses · cited 53 timesC-311/032003C-105/13 — Normas Para Modernizar La Organizacion Y Funcionamiento De Los Municipios. Elección De Personeros Municipales · cited 29 timesC-105/132013A. 1836/24A. 1836/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.